BroadChain รายงานเมื่อวันที่ 27 เมษายน 2026 ว่า เมื่อสองสัปดาห์ก่อน KelpDAO ถูกโจมตีสะพานข้ามเครือข่ายมูลค่า 292 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ความเสี่ยงได้ลุกลามไปยัง Aave ส่งผลให้เกิดหนี้เสียประมาณ 196 ล้านดอลลาร์สหรัฐ มูลค่ารวมที่ถูกล็อกใน Aave ลดลงจาก 26.4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เหลือ 17.9 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ภายในสามวัน ก่อนหน้านี้สามสัปดาห์ Drift Protocol ในระบบนิเวศ Solana สูญเสีย 285 ล้านดอลลาร์สหรัฐ จากการโจมตีทางวิศวกรรมสังคมของแฮกเกอร์เกาหลีเหนือ สองเหตุการณ์รวมกันสูญเสีย 577 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
ในตลาดการให้กู้ยืม USDC ของ Aave อัตราการใช้เงินทุนสูงถึง 99.87% ติดต่อกันสี่วัน อัตราดอกเบี้ยเงินฝากพุ่งขึ้นถึง 12.4% Gordon Liao หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Circle ถึงกับเสนอข้อเสนอการกำกับดูแล โดยแนะนำให้เพิ่มขีดจำกัดการให้กู้ยืมขึ้นสี่เท่าเพื่อบรรเทาแรงกดดันในการถอนเงิน อย่างไรก็ตาม เมื่อหนึ่งเดือนก่อน ผู้ใช้หลายคนที่ฝาก stablecoin ในตลาดนี้ได้รับผลตอบแทนรายปีเพียง 4%-6%
ในพอดแคสต์ Blockworks Santiago R Santos ตั้งคำถามหลักว่า ผู้ใช้ DeFi แบกรับความเสี่ยงสูงมาเป็นเวลานาน แต่ไม่เคยได้รับค่าตอบแทนความเสี่ยงที่เพียงพอ ในทางการเงินแบบดั้งเดิม อัตราผลตอบแทนของพันธบัตรองค์กรประกอบด้วย อัตราปลอดความเสี่ยง การสูญเสียที่คาดหวัง (ความน่าจะเป็นผิดนัดชำระ × อัตราการสูญเสียเมื่อผิดนัด) ส่วนชดเชยความเสี่ยง และส่วนชดเชยสภาพคล่อง ข้อมูลจาก Moody's แสดงให้เห็นว่า พันธบัตรเก็งกำไรในสหรัฐฯ มีอัตราการผิดนัดชำระเฉลี่ยระยะยาว 4.5% ต่อปี พันธบัตรผลตอบแทนสูงชนิดไม่มีหลักประกันระดับสูงมีอัตราการกู้คืนเฉลี่ยในประวัติศาสตร์ประมาณ 40% ซึ่งสอดคล้องกับการสูญเสียที่คาดหวังที่ 2.7%
เมื่อเปรียบเทียบกัน อัตราดอกเบี้ยเงินฝาก USDC ของ Aave อยู่ที่ประมาณ 5.5% ซึ่งอยู่ระหว่างพันธบัตรระดับลงทุนและพันธบัตรผลตอบแทนสูงระดับ B เดียว ในขณะที่อัตราผลตอบแทนของคลังคัดสรร Morpho อยู่ที่ประมาณ 10.4% ตัวเลขทั้งสองนี้ไม่สามารถสะท้อนความเสี่ยงพื้นฐานเดียวกันได้อย่างแม่นยำพร้อมกัน DeFi มีรูปแบบการผิดนัดชำระที่ไม่เหมือนใครสามแบบที่ไม่มีในทางการเงินแบบดั้งเดิม ได้แก่ ช่องโหว่สัญญาอัจฉริยะ การจัดการ oracle และการโจมตีการกำกับดูแล ซึ่งความเสี่ยงเหล่านี้ยังไม่ถูกนำมาคิดอย่างเพียงพอในแบบจำลองการกำหนดราคาแบบดั้งเดิม