博链BroadChain erfuhr, dass am 23. April um 10:30 Uhr laut Bitcoinist der XRP Ledger von Krypto-Kommentatoren häufig erwähnt wird, da er eine der wenigen großen Blockchain-Infrastrukturen ist, die keine protokollbedingten Angriffsverluste erlitten haben. Inmitten der jüngsten hochkarätigen DeFi-Sicherheitsvorfälle, die eine breite Diskussion über Sicherheit in der Branche ausgelöst haben, führen XRP-Befürworter und Entwickler dies auf die Designentscheidungen und die operative Disziplin des Netzwerks zurück.
Eine kürzliche Diskussion auf der X-Plattform erregte Aufmerksamkeit, als das Konto @RippleXity darauf hinwies, dass die gesamte Branche durch Krypto-Angriffe Verluste von über 150 Milliarden US-Dollar erlitten hat, während der XRP Ledger keine protokollbedingten Hacker-Verluste verzeichnete. Mehrere Marktteilnehmer antworteten, dass die Netzwerkarchitektur und die Betriebsmethoden der Schlüsselunterschied seien. Kommentatoren betonten, dass XRPs Design langfristig Zuverlässigkeit priorisiert und sein Sicherheitsrahmen auf einem Niveau operiert, das mit traditionellen Finanzsystemen vergleichbar ist, was einer der Gründe für seine Integration in die Finanzinfrastruktur von Bankinstituten ist.
Befürworter sind der Ansicht, dass die hervorragende Bilanz des XRP Ledger auf seiner bewussten Entscheidung beruht, Stabilität und vorhersehbare Transaktionsfinalität zu priorisieren, anstatt experimentelle Funktionen, die Schwachstellen einführen könnten. Im Gegensatz zu vielen Blockchain-Ökosystemen, die auf komplexe Cross-Chain-Bridges und Interoperabilitätstools angewiesen sind, behält der XRP Ledger eine kontrolliertere Architektur bei, was als Reduzierung der Exposition gegenüber Angriffsvektoren angesehen wird, die zu erheblichen DeFi-Verlusten führen.
Der XRP-Befürworter @InvestWithD zitierte Kommentare von Ripples Chief Technology Officer David Schwartz, was die Sicherheitsdiskussion weiter anheizte. Schwartz erklärte, dass Ripple bei der Bewertung des Cross-Chain-Bridge-Systems für sein Stablecoin-Projekt RLUSD den Schwerpunkt auf Risikomanagement und Sicherheit legt. Er wies darauf hin, dass viele DeFi-Cross-Chain-Bridge-Systeme leistungsstarke Sicherheitstools enthalten, einige Projekte diese jedoch zur Vereinfachung des Betriebs oder für schnelles Wachstum deaktivieren, was möglicherweise zu dem Angriff auf KelpDAO mit etwa 292 Millionen US-Dollar beigetragen hat.
Im Gegensatz dazu vermeidet Ripples RLUSD risikoreiche Cross-Chain-Bridges durch native Emissionen auf dem XRP Ledger und Ethereum, während die Erweiterung auf Layer-2-Netzwerke wie Optimism, Base, Ink und Unichain Wormhole und seinen nativen Token-Transfer-Standard verwendet. Dieses System ermöglicht es Ripple, die direkte Kontrolle über die Token-Emission zu behalten und gleichzeitig bei Cross-Chain-Transfers mehrere Validierungsebenen zu nutzen. Befürworter glauben, dass dieser Fokus auf kontrollierte Emission und geschichtete Validierung die breitere Philosophie widerspiegelt, die den XRP Ledger langfristig frei von protokollbedingten Angriffsverlusten gehalten hat.