Autoren: Techub-Auswahl und Übersetzung
Verfasser: Ignas, DeFi Research
Übersetzung: Glendon, Techub News
Es ist erstaunlich, wie wenig Kryptowährungen das Leben außerhalb unserer eigenen Blase tatsächlich berühren.
Wenn man sich nicht aktiv mit der Kryptowelt beschäftigt, kann man seinen Alltag völlig ungestört leben – man geht zur Arbeit, kauft ein und schaut Serien, während die Blockchain-Technologie wie eine tiefe Meeresströmung unter der Oberfläche verborgen bleibt.
Das Problem ist jedoch: Immer wenn Krypto doch einmal in den öffentlichen Fokus rückt, geschieht das fast ausschließlich durch negative Schlagzeilen. Man stelle sich folgendes Szenario vor:
In der zweiten Staffel der Netflix-Hitserie „Squid Game“ taucht eine Figur auf, die als „Krypto-Betrugs-KOL“ dargestellt wird. Der Drehbuchautor verpasst ihr alle Klischees: Sie kann keine Minute ohne einen Blick auf ihre Coin-Kurse auskommen und verlangt mit fast krankhafter Besessenheit ihr Smartphone zurück – auch wenn diese Szene mich durchaus berührt hat.
Und wenn man durch seinen Nachrichtenfeed scrollt, stößt man auf (ausschließlich) negative Überschriften wie diese:
Nordkoreanische Hacker erbeuten 1,5 Milliarden US-Dollar: Größter Krypto-Raub aller Zeiten
Trump lanciert Meme-Coin und erntet Spott; Community spricht von „präsidentiellem Rug Pull“
Bitcoin-Betrug kostet Frau 154.000 Pfund
Kryptohändler „MistaFuccYou“ begeht während Live-Stream Suizid
Betrug, Schneeballsysteme, Pump-and-Dump – alle bekannten Szenarien der Finanzkriminalität sind hier vertreten. Das spiegelt eine harte Realität wider: Die öffentliche Wahrnehmung von Krypto wird von zwei extremen Narrativen bestimmt. Innerhalb der Community sprechen wir von „Blockchain-Revolution“ und „Paradigmenwechsel im DeFi-Bereich“; von außen dominieren in den Medien nach wie vor Betrug, Schneeballsysteme und andere Negativschlagzeilen.
Das Image von Kryptowährungen ist in der Tat schlecht. Doch ehrlicherweise wissen auch wir „Krypto-Natives“ genau: In dieser Branche gibt es reichlich Schrott.
Gleichzeitig wissen wir aber auch, warum wir trotzdem dabei bleiben: Wir wollen dabei sein, wenn das veraltete traditionelle Finanzsystem auf den Kopf gestellt wird – und dabei reich werden. Ja, das Label „schneller Reichtum“ ist einer der Gründe, warum Krypto-Natives oft unbeliebt sind. Doch wer wollte das bestreiten? Schließlich wollen Investoren in jeder Branche hohe Renditen.
Krypto gehört nach wie vor zu den wenigen Bereichen, in denen normale Menschen wirklich bei Null anfangen können. Unter den heutigen wirtschaftlichen Bedingungen ist es extrem schwierig, sich allein durch Gehaltserhöhungen ein Vermögen aufzubauen. Die Generation Z hat das erkannt und zieht sich (still und leise) vom Arbeitsmarkt zurück – nur sie weiß wirklich, was Krypto ihrem Leben bieten kann …
Leider vermitteln wir in unserer Branche unsere Kernmission, die Notwendigkeit von Krypto sowie die Botschaft „Geld mit Krypto zu verdienen ist keine Sünde“ äußerst ungeschickt. Ein hoch bewerteter Kommentar unter einem Artikel der britischen Financial Times bringt die allgemeine Skepsis präzise auf den Punkt: „Der innere Wert von Bitcoin ist null, während das Netzwerk weltweit Strom verbraucht und die CO₂-Emissionen erhöht.“
Noch skeptischere Stimmen behaupten sogar: „Krypto ist die Alchemie des 21. Jahrhunderts – sie verwandelt elektrische Energie in Spekulationsblasen und verpackt Gier als technologische Innovation.“
Wer schon einmal Beiträge auf Reddit gelesen hat, weiß, wie sehr die breite Öffentlichkeit Krypto ablehnt. Doch ich hoffe, dass wir in Zukunft mehr konstruktive Narrative über Krypto und seine Technologie in den Mainstream-Medien sehen werden.
Objektiv betrachtet analysiert die Financial Times die Krypto-Branche stets durch eine skeptische Linse. Bloomberg hingegen hat seine Berichterstattung im Laufe der Jahre kontinuierlich verbessert und beginnt nun, echte Brancheneinblicke einzubeziehen. Ironischerweise führt jedoch ein kürzlich erschienener, scheinbar harmloser Bloomberg-Artikel mit dem Titel „Die sieben wichtigsten persönlichen Finanz-Influencer der USA“ einen Krypto-KOL auf seiner Liste. Dieser KOL konzentriert sich hauptsächlich auf Memecoins und wirbt aktiv für seine Memecoin-Telegram-Gruppe.
Kryptowährungen haben ein Imageproblem
Da es sich hier um einen „forschungsbasierten“ Artikel handelt, wollen wir zunächst mit einigen Schlüsseldaten die ablehnende Haltung der Öffentlichkeit gegenüber Kryptowährungen beleuchten. Mehrere Umfragen zeigen, dass Nicht-Investoren Kryptowährungen überwiegend als hochspekulatives Instrument und nicht als seriöses Finanzgut betrachten.
Laut dem Bericht „FSCS Consumer Research: Attitudes towards investing in crypto“ (Verbraucherforschung des britischen Financial Services Compensation Scheme) sind 64 % der befragten, kryptoversierten Verbraucher der Meinung, dass „Investitionen in Krypto-Assets im Grunde Glücksspiel sind“.
Eine Umfrage des Pew Research Center aus dem Jahr 2024 ergab, dass 75 % der Amerikaner der Zuverlässigkeit und Sicherheit von Kryptowährungen misstrauen. Als Hauptgründe werden häufige Betrugsfälle und extreme Marktschwankungen genannt.
Im Global Trust Barometer 2023 von Edelman belegten Kryptowährungen in allen demografischen Dimensionen den letzten Platz beim Vertrauen – weit hinter dem traditionellen Bankensystem, das sie eigentlich durch eine grundlegende Reform ersetzen sollten. Das ist zweifellos ein herber Rückschlag für die Erzählung der „dezentralen Finanzrevolution“.
Zwar hat der Kollaps von FTX im Jahr 2023 dem Ruf der Branche schwer geschadet, doch auch die wilde Spekulationswelle um Memecoins im Jahr 2024 hat die öffentliche Ablehnung weiter verstärkt.
Ein Bericht von Consensys aus dem Jahr 2024 zeigt, dass die Vision von Kryptowährungen als „Geld der Zukunft“ an Strahlkraft verliert. Negative Assoziationen wie Spekulation, Betrug, Phishing, Kriminalität und Geldwäsche werden mittlerweile genauso häufig genannt wie die Vorstellung von Krypto als „Alternative zum traditionellen Finanzsystem“.
Die Schlussfolgerung ist eindeutig: Außerhalb der Krypto-Community wird die Eignung digitaler Vermögenswerte als sicheres Finanzinstrument allgemein angezweifelt.
Während der Arbeit an diesem Artikel bin ich auf einen Tweet gestoßen, der die öffentliche Stimmung perfekt auf den Punkt bringt: „Ich bete definitiv dafür, dass Kryptowährungen untergehen.“
Warum die kulturelle Erzählung um Krypto so entscheidend ist
Trotz des eher negativen öffentlichen Bildes setzen sich immer mehr Menschen mit Kryptowährungen auseinander. Ich bin überzeugt, dass die Branche durch eine kontinuierlich verbesserte Wahrnehmung Millionen neuer Nutzer gewinnen kann.
Daher müssen und können wir besser werden. Die ursprüngliche Idee hinter Kryptowährungen war der Aufbau eines dezentralen Finanzsystems: „Ein System, in dem Einzelpersonen die volle Kontrolle über ihr Vermögen haben – ohne Banken oder Regierungen als Mittelsmänner. Es zielt darauf ab, ein grenzenloses, zensurfreies und minimal vertrauensbasiertes Ökosystem zu schaffen, in dem jeder Transaktionen durchführen, Werte speichern und wirtschaftliche Strukturen aufbauen kann, ohne auf zentralisierte Institutionen angewiesen zu sein.“
Doch diese Vision wird zunehmend vom Lärm um Memecoins und spekulativer Euphorie übertönt.
Noch bedenklicher ist, dass die Öffentlichkeit Kryptowährungen mittlerweile kaum noch als Werkzeug zur Revolutionierung des Finanzsystems wahrnimmt. Wie es in einem vielbeachteten Post treffend heißt: „Das Bitcoin-Ökosystem ist inzwischen genauso geworden wie das traditionelle Finanzsystem, das ihr einst verachtet habt – Geld und Macht konzentrieren sich in den Händen weniger großer ‚Whales‘, die mit Hebelkontrakten und Vorverkäufen das Vermögen finanziell verzweifelter Menschen abschöpfen.“
Zudem steht die Kryptobranche vor einer Polarisierung: Donald Trumps öffentliche Begeisterung für Kryptowährungen birgt neue Risiken – bei seinen Gegnern werden digitale Assets zunehmend mit der „MAGA“-Bewegung assoziiert. Dass diese Politisierung international auf Besorgnis stößt, überrascht nicht. Die Europäische Union sieht in Trumps Krypto-Kurs sogar eine Gefahr für ihre Währungssouveränität.
Gewiss gibt es auch Lichtblicke: Das Ende der restriktiven Regulierungspolitik der vorherigen US-Regierung ist ein klarer Gewinn für die Branche. Dennoch steht die Krypto-Industrie derzeit auf wackeligem Grund – sie ist in hohem Maße von den politischen Weichenstellungen der Trump-Administration abhängig.
Wie wir das Image von Krypto wiederherstellen können
Das Ansehen der Kryptobranche wird sich nicht von alleine verbessern. Um breite Akzeptanz zu finden, müssen wir aktiv an einem neuen Narrativ arbeiten – eine keineswegs leichte Aufgabe, die zwingend von innen heraus beginnen muss. Selbst langjährige Krypto-Enthusiasten verlieren zunehmend das Vertrauen in die Branche.
Dafür müssen wir uns auf drei zentrale Handlungsfelder konzentrieren.
Krypto wieder großartig machen
In früheren Marktzyklen konnten Neueinsteiger noch durch frühzeitige Beteiligung an Projekten profitieren. Heute jedoch haben Memecoin-Gruppen mit ihrer Flut an Coin-Emissionen sowie Risikokapitalgeber (VCs), die Projekte mit geringer Umlaufmenge und extrem hoher FDV (Fully Diluted Valuation) pushen, diesen Vorteil zunichtegemacht.
Zwar konnten wir in diesem Zyklus Projekte mit geringer Umlaufmenge erfolgreich abwehren – doch stattdessen versanken wir in einem kollektiven Memecoin-Taumel. Projekte wie Legion oder Echo versuchten zwar, fairere Finanzierungsmodelle zu etablieren, doch ihre Zugangshürden schließen normale Anleger nach wie vor aus.
Daher muss die Branche Spielregeln entwickeln und verbreiten, die echten Wert schaffen – statt ihn zu zerstören – und bei denen frühe Teilnehmer am Wachstum partizipieren können. Kyles marktgestaltender Ansatz, der auf „First Principles“ basiert, bietet hier eine wertvolle Orientierung.
Doch aufgrund der vorherrschenden Kurzfristigkeit, einer tief verwurzelten Ausbeutungskultur und schwindender ethischer Standards stecken wir bereits in einem selbstzerstörerischen Kreislauf des finanziellen Nihilismus fest: Wenn alle nur noch mit der Mentalität „Hauptsache, ich komme vor dem Betrüger raus“ betrügerische Coins promoten, war dieses Ergebnis vorprogrammiert.
Dem müssen wir entschlossen entgegentreten, indem wir unser Augenmerk auf unseriöse Akteure richten. Die Branche muss Betrugsfälle konsequent aufdecken und einflussreiche Personen für irreführende Werbeaussagen zur Rechenschaft ziehen. Der Blockchain-Ermittler ZachXBT hat hier Pionierarbeit geleistet – doch das Ausmaß der Kriminalität übersteigt längst die Möglichkeiten Einzelner. Als Branche müssen wir uns von wertzerstörenden Praktiken distanzieren; Anleger sollten beim Wachstum des Kryptomarktes tatsächlich profitieren können. Denn wenn Neueinsteiger kontinuierlich ausgebeutet – ja ruiniert – werden, hat die Branche keine Zukunft.
Vom Spekulationsrausch zum praktischen Nutzen
Kryptowährungen sind weit mehr als ein digitales Kasino – sie können echten Mehrwert in der realen Welt schaffen.
Daher sollten wir den Fokus auf Anwendungsfälle wie grenzüberschreitende Zahlungen, finanzielle Inklusion und transparente Governance legen – und nicht auf die Memecoin-Kultur.
Parallel dazu wächst das DeFi-Ökosystem stetig, und neue soziale Netzwerke mit innovativen Geschäftsmodellen wie Lens, Abstract und Farcaster entstehen. Entscheidend ist jedoch, dass die breite Akzeptanz von Stablecoins und RWAs (Real World Assets) dazu beiträgt, Vermögen zu erhalten und zu vermehren – anstatt es zu zerstören.
Die Krypto-Influencer auf X zeigen sich diesen Fortschritten gegenüber oft gleichgültig. Doch eines ist klar: „Crypto Twitter“ ist nur die Spitze des Eisbergs einer viel umfassenderen Kryptokultur.
Während Bitcoin seine Rolle als „digitales Gold“ zunehmend festigt, werden öffentliche Blockchains wie Ethereum und Solana nach wie vor primär als Spekulationsinstrumente wahrgenommen – und nicht als Fundament für eine offene digitale Wirtschaft.
Wenn man den kulturellen Einfluss der Krypto-Branche definieren müsste, dann glaube ich, dass IP-Assets wie Pudgy Penguins in die Web2-Welt vordringen werden – und nicht umgekehrt Doge oder Pepe, jene Web2-Memes, die die Branche zunehmend infantil erscheinen lassen.
Die narrative Souveränität von Bitcoin und Ethereum neu denken
Die Kryptokultur ist kein monolithischer Block, sondern setzt sich aus zahlreichen Subkulturen zusammen – am deutlichsten sichtbar im „Bitcoin-Minimalismus“ und im „Ethereum-Multi-Ökosystem“.
„Bitcoin wird gerade zu dem Finanzsystem, das es eigentlich zerstören sollte“ – diese Aussage empört mich zutiefst. Nur wer Bitcoin in einer Cold Wallet verwahrt, versteht wirklich die Sicherheit, die „Self-Custody“ und die Unabhängigkeit vom bestehenden System bieten.
ETFs sind zweifellos ein Segen für unsere Portfolios – doch sie sind auch ein zweischneidiges Schwert, denn ETF-Anleger können die Freiheit der Selbstverwahrung nicht erfahren.
Noch wichtiger ist es, davor zu warnen, Bitcoin mit der MAGA-Bewegung zu verknüpfen: Bitcoin ist global und muss strikt neutral bleiben.
Genau hier liegt auch ein Grund, warum ich Ethereum schätze. Auch wenn viele Kritiker bemängeln, dass die Ethereum Foundation kein enges Verhältnis zum Trump-Team pflegt, wird sich diese Haltung langfristig als erfolgreiche Strategie erweisen.
In einer Zeit, in der Privatsphäre schwindet, KI Realität und Fiktion verschwimmen lässt und digitales Eigentum unsicher ist, bietet Ethereum – dank seiner vertrauenswürdigen Neutralität, Entpolitisierung, Dezentralisierung und Globalität – nicht nur technische Lösungen, sondern auch einen Wertehafen.
Leider ist dies außerhalb der Krypto-Welt kaum bekannt. Daher liegt es an den Akteuren der Branche, dieses Wissen zu verbreiten und Produkte zu entwickeln, die den echten Wert von Ethereum sichtbar machen.
Eine optimistische Perspektive: Wie die Krypto-Branche zu ihrem wahren Wert zurückfindet
Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels liegt die Gesamtmarktkapitalisierung von Kryptowährungen laut CoinMarketCap bei rund 2,7 Billionen US-Dollar. Doch hält diese beeindruckende Zahl einer kritischen Prüfung stand?
Seit Vitalik Buterin 2017 seinen berühmten Beitrag veröffentlichte, hat sich die Krypto-Landschaft grundlegend gewandelt. Zwar gibt es nach wie vor Spekulation und Nullsummenspiele, doch die Branche hat auch einen echten Wertkern entwickelt.
Wie ich bereits früher ausführte, haben weltweit 1,4 Milliarden Menschen kein Bankkonto. Selbst in den USA sind immer noch 4,5 % der Bevölkerung unbanked. Eine Studie der US-Notenbank Federal Reserve zeigt: Während einkommensstarke Personen Kryptowährungen primär als Anlageinstrument betrachten, nutzen sie diese selten für Transaktionen. Ganz anders sieht es bei Nutzern mit niedrigerem Einkommen aus: 60 % derjenigen, die Krypto für Zahlungen verwenden, verdienen weniger als 50.000 US-Dollar im Jahr, und 13 % von ihnen haben überhaupt kein Bankkonto.
Im Chainalysis Global Crypto Adoption Index 2023 belegt Venezuela Platz 40. Dort sind Stablecoins zu einer lebenswichtigen Stütze im Kampf gegen die Hyperinflation geworden. Ein ähnliches Bild zeigt sich in Argentinien: Mit der fortschreitenden Abwertung des Peso stieg die Nachfrage nach Stablecoins sprunghaft an – ein deutliches Zeichen für die praktische Relevanz von Kryptowährungen.
Neben dem Schutz vor Inflation dienen Kryptowährungen auch als Werkzeug des Widerstands gegen repressive Regime. Während der COVID-19-Pandemie ermöglichten sie direkte Hilfszahlungen an medizinisches Personal in Venezuela, ohne dass das korrupte Regime Einfluss nehmen konnte. Zu Beginn des Krieges sammelte die Ukraine zudem über 225 Millionen US-Dollar an Spenden in Kryptowährungen.
Mit einem Total Value Locked (TVL) von 88 Milliarden US-Dollar im DeFi-Bereich stellen dezentrale Börsen (DEX) zunehmend eine ernsthafte Alternative zu zentralisierten Plattformen (CEX) dar. Unternehmen wie Maker bringen zudem reale Vermögenswerte (Real World Assets, RWA) auf die Blockchain.
Besonders bemerkenswert ist der wachsende Zuspruch für nicht-spekulative, dezentrale Social-Apps wie Farcaster und Polymarket. Deren täglich aktive Nutzerzahl hat mittlerweile die Marke von 10.000 überschritten und wächst stetig weiter. Wir verfügen heute über funktionierende, nutzbare dezentrale Anwendungen (DApps). Diese Fortschritte scheinen jedoch in den Diskussionen auf X (ehemals Twitter) oft unterzugehen – zweifellos ein Kommunikationsproblem unserer Branche.
Der Markt durchläuft derzeit eine Phase der „Wertbereinigung“. Ein starker Preisrückgang ist nicht zwangsläufig negativ zu bewerten: Er trägt dazu bei, die Branche zu stabilisieren und auf ein solides Fundament zu stellen. Wie immer gilt: Der Krypto-Winter wird vorübergehen. Wenn die Spekulanten den Markt verlassen, bleiben die wahren Builder zurück – und sie werden die positiven Aspekte der Kryptowährungen weiter vorantreiben.